再來一次，湘北還能不能贏山王上
流川戰(zhàn)澤北，兩人都出盡了風(fēng)頭，挨打的卻是野邊將廣。被隔扣當(dāng)背景板也罷，關(guān)鍵是，他傷了手腕。
野邊這個傷屬于忍一忍還能上的程度，下半場他依舊首發(fā)登場。不過，堂本上半場確實(shí)沒有再用野邊，他趁這個機(jī)會換下了野邊，上了小河田。
堂本全國大賽練新人，很難說沒有輕敵的因素在里面。但我們換位思考一下，站在堂本的角度，上半場球隊(duì)首發(fā)內(nèi)線受傷，出于安全考慮，換下來調(diào)整一下，讓隊(duì)內(nèi)位置對口的新人上去頂一頂，這反而算較為穩(wěn)妥的用人策略，無可厚非。
堂本的問題在于，他竟然用小河田打了全場收官。下半場，櫻木在野邊頭上連續(xù)搶到前場籃板，堂本有點(diǎn)受不了了，他調(diào)整對位，讓大河田去防櫻木，然后換下野邊，讓小河田去對赤木。
這之后，山王內(nèi)線成了大河田一人對櫻木、赤木兩人的戰(zhàn)斗。小河田單防不了赤木，也沒有協(xié)防，他的個人進(jìn)攻在上半場已經(jīng)被櫻木搞定，面對受傷的櫻木也沒有打成。當(dāng)然，更多的回合里，山王的球在澤北手里，也輪不到小河田打。
可以說，堂本下半場用小河田是個敗筆。疑問只是在于，如果繼續(xù)用野邊將廣，效果會不會更好？或者說，堂本不用野邊的原因是什么？
猜想1：野邊手腕的傷病對他有影響。
野邊受傷后，井上兩次給了野邊扶手腕的特寫，但這些特寫的意義更多是為了交代堂本上半場換下他的理由。如寫文所說，野邊下半場能首發(fā)，并且劇情沒有特別去強(qiáng)調(diào)這個傷，就說明傷病在野邊的忍受范圍內(nèi)。野邊進(jìn)攻端存在感稀薄，不投籃也就談不上手腕對手感的影響。他的主業(yè)是防守和籃板，而從他下半場帥氣的大力摘板特效（注意，井上真的畫了大力特效）看，野邊的手也是能吃上勁兒的。
正如喬治永遠(yuǎn)肩膀有傷但永遠(yuǎn)肩膀開路一樣，野邊的手腕疼痛應(yīng)該已經(jīng)在比賽中消化了。
不過，井上特意給野邊加這個debuff依舊很重要。雖然不是充分理由，好歹是劇情交代過的，可以勉強(qiáng)作為他發(fā)揮失常的官方解釋之一。
猜想2：野邊心態(tài)崩了
野邊對櫻木的籃下小動作非常生氣，一度想要噴裁判去抗議——但他忍住了。面對不公正的吹罰，能控制住自己的情緒，或許可以視作球員成熟的表現(xiàn)。
問題是，如果有情緒不去宣泄，你得真自我消化情緒的能力。野邊的辦法是，試圖通過預(yù)判來躲過櫻木的小動作，而櫻木預(yù)判了他的預(yù)判。
虛虛實(shí)實(shí)，實(shí)實(shí)虛虛，都說流川戰(zhàn)山王學(xué)會了持球三威脅，咱櫻木戰(zhàn)山王何嘗不是學(xué)會了卡位的陰陽之道。
這么一搞，野邊節(jié)奏全亂了。
野邊和櫻木的對位，可謂經(jīng)典的老實(shí)人被黃（紅）毛拿捏的橋段。規(guī)則的灰色地帶為老實(shí)人所不屑，卻是黃毛游刃有余的主場。無人主持公道怎么辦？公開質(zhì)疑權(quán)威？那不是老實(shí)人能干的事情。這倒也沒什么，關(guān)鍵還是，如果不能公開質(zhì)疑裁判的尺度，正確的選擇應(yīng)該是，在這個尺度下向?qū)κ诌€以顏色。但正如面對潑臟水，老實(shí)人會選擇自證清白而不是反潑回去，野邊只想到躲避櫻木的騷擾而非騷擾對手，大約也是性格局限的必然結(jié)果了。
猜想3：堂本出于體型匹配的考慮
如果我們忽略對陣山王之外的比賽，這個理由倒也說得過去。野邊將廣身高1.98米，比1.97米的赤木剛憲還要高1厘米。不過，野邊的體重只有88kg，比93kg的赤木輕了5kg。櫻木稱野邊為“圖騰柱”，這也暗示了野邊是一個修長體型的內(nèi)線，大概不以對抗見長。
然而，這個理由很牽強(qiáng)。籃球比賽里，5kg體重差還談不上錯位。更加重要的是，SD劇情里的中鋒體重普遍偏低：
魚住純，2.03米，93kg
花形透，1.97米，85kg
高砂一馬，1.91米，80kg
野邊這個體型，放在翔陽和海南都妥妥地把花形和高砂擠到4號位。如果另外兩人對赤木是成立的，那么野邊對赤木也是成立的。
綜合分析后，能得出的結(jié)論是，堂本換下野邊，更多考慮的還是當(dāng)時野邊的狀態(tài)。手腕受傷是身體的debuff，內(nèi)心窩火是精神上的debuff，兩個debuff加持下，堂本認(rèn)為野邊已經(jīng)成了不如小河田的球員。如果井上這里加一段堂本的心里獨(dú)白（堂本：野邊從未在正式比賽中遭遇如此挫折，此刻他已無法平靜地比賽），再加上野邊在板凳席上手扶手腕的特寫，這會讓堂本使用小河田更加讓人信服。
這個系列的第一期，我花了很大的篇幅去寫野邊將廣被換下這件事。這很重要，它是《再來一次，湘北還能不能贏山王》這個主題是否有討論空間的前提。可惜的是，討論來討論去，我們會發(fā)現(xiàn)，不管是堂本的用人邏輯，還是井上對劇情的交代，其實(shí)都存在一些瑕疵——很大程度上，野邊就是被井上給ban了。
作為王者山王的首發(fā)大前鋒，野邊應(yīng)該具備短暫換防對手中鋒的能力。事實(shí)上，在櫻木開啟花招模式前，野邊在跟櫻木卡位中也展現(xiàn)了這個級別的實(shí)力，據(jù)此絲毫不該讓人懷疑他有對位赤木的潛力。只是因?yàn)橐粋€不怎么影響搶板的傷病和說不清楚的心態(tài)崩潰，就在關(guān)鍵時刻完全失去了教練信任，讓一個上半場已經(jīng)被對手識破伎倆的一年級球員取代自己的位置，這就有點(diǎn)離譜。
如果山王跟湘北再打一場，堂本還會棄用野邊嗎？
或者說，野邊看過一番戰(zhàn)的錄像后，他會重整信心，發(fā)揮得更符合預(yù)期嗎？
假如這兩個問號的結(jié)果分別是，不會，會，那么，情況對湘北就有點(diǎn)不利了。
這是否意味著，湘北贏不了第二次呢？
我們下回再續(xù)。