體育資訊11月12日?qǐng)?bào)道宣稱 盡管在10月份歐國(guó)聯(lián)的比賽中5-1大勝挪威，在小組中排名第一。但據(jù)The Athletic報(bào)道，奧地利足協(xié)近來(lái)內(nèi)斗和重組管理層的決定正在威脅著球隊(duì)發(fā)展。奧地利主帥朗尼克和國(guó)腳們對(duì)此提出了抗議，但收效甚微。由于缺少后勤支持，他們還將與足協(xié)進(jìn)行清談。

問(wèn)題首先出在奧地利足協(xié)的組成上，作為一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，其九個(gè)地區(qū)的足協(xié)在國(guó)家足協(xié)董事會(huì)中各有一個(gè)代表，外加國(guó)內(nèi)聯(lián)賽三名代表，組成了一個(gè)12人決策委員會(huì)。在這之上還有兩名董事總經(jīng)理，一位是諾伊霍爾德，負(fù)責(zé)國(guó)家隊(duì)和職業(yè)比賽，另一位是秘書長(zhǎng)霍勒爾，職責(zé)范圍更廣。

這兩人在職期間始終未能團(tuán)結(jié)一致開展工作，這在很長(zhǎng)一段時(shí)間里一直是個(gè)問(wèn)題，因此已被通知不再續(xù)約。對(duì)此，奧地利足協(xié)主席米特爾多夫在解釋決定時(shí)也承認(rèn)，他們沒有能力作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)開展工作。但奧地利足協(xié)董事會(huì)本身也存在分歧，通常是基于地區(qū)的原因，這也是奧地利足協(xié)尋求改革的部分原因。

奧地利媒體的體育記者戈斯曼告訴TA，奧地利足協(xié)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于分裂狀態(tài)：“內(nèi)部分歧一直存在，前奧地利足協(xié)主席米萊蒂奇任職期間分歧更加明顯，決策長(zhǎng)期以來(lái)就是這樣被阻撓的。兩位董事總經(jīng)理也屬于兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)，他們此前能留任是因?yàn)樗麄兌加兄С肿约旱男母埂Ｖ劣跒槭裁礋o(wú)法合作不清楚，他們互相阻撓對(duì)方的決定，協(xié)會(huì)就會(huì)因此陷入癱瘓。”

而奧地利足協(xié)提出的改革方案是，由12人董事會(huì)組成一個(gè)監(jiān)事會(huì)，在這之上建立一個(gè)新的三人執(zhí)行會(huì)，任命一位新的首席執(zhí)行官，以及一對(duì)新的常務(wù)董事，一位負(fù)責(zé)體育，一位負(fù)責(zé)商務(wù)。奧地利足協(xié)發(fā)言人告訴TA：“未來(lái)奧地利足協(xié)的全職員工將獲得更多決策權(quán)，這樣做的目的是為了使決策更精簡(jiǎn)、更快捷、更專業(yè)。”

而在奧地利足協(xié)的另一份聲明顯示，諾伊霍爾德和霍勒爾可能會(huì)在未來(lái)?yè)?dān)任不同的職務(wù)，前體育總監(jiān)肖特爾將成為新的體育總經(jīng)理。不過(guò)令人感到困惑的是，霍勒爾成為了負(fù)責(zé)商務(wù)的常務(wù)董事候選人，但諾伊霍爾德的離職已經(jīng)引起了國(guó)家隊(duì)球員和朗尼克的不滿。

諾伊霍爾德被視為國(guó)家隊(duì)運(yùn)作的根本，對(duì)球員來(lái)說(shuō)，他不僅是計(jì)劃和備戰(zhàn)的關(guān)鍵，也是在關(guān)于獎(jiǎng)金談判中值得信賴的盟友。他被免職的決定已經(jīng)招致了反對(duì)，在對(duì)改革方案進(jìn)行投票表決前，一封朗尼克與奧地利隊(duì)委（阿拉巴、阿瑙托維奇、薩比策、萊默爾）聯(lián)名的上書被遞到了奧地利足協(xié)董事會(huì)。

信件內(nèi)容表示，諾伊霍爾德一直是球隊(duì)組織和財(cái)務(wù)上的直接聯(lián)系人，是球隊(duì)誠(chéng)實(shí)、稱職和可靠的合作伙伴，對(duì)球隊(duì)的取得成功的道路中發(fā)揮著重要作用，且不可或缺。但這封面信被奧地利足協(xié)置之不理，董事會(huì)幾名成員還認(rèn)為朗尼克和球員們的做法越界了，令他們感到不快。

與球員和管理團(tuán)隊(duì)關(guān)系密切的消息人士向TA證實(shí)了這一情況，球員們對(duì)他們?cè)庥龅膽B(tài)度感到很沮喪，他們認(rèn)為自己近來(lái)出色表現(xiàn)給奧地利帶來(lái)了大量資金，為何對(duì)球隊(duì)的運(yùn)營(yíng)沒有發(fā)言權(quán)。對(duì)此，奧地利足協(xié)拒絕對(duì)在球員當(dāng)中引起的爭(zhēng)議發(fā)表評(píng)論。TA表示，由于規(guī)模較小，奧地利足協(xié)的預(yù)算相對(duì)較少，資源分配一直是個(gè)熱門話題，可以看出這會(huì)觸及一些緊張的情緒。

此外，朗尼克的未來(lái)現(xiàn)在也成為了一個(gè)問(wèn)題。在他執(zhí)教前，奧地利是一支非常保守的球隊(duì)，盡管獲得了2020年歐洲杯參賽資格，但未能激發(fā)國(guó)內(nèi)對(duì)足球的熱情，因?yàn)樗麄兘?jīng)常以一種壓抑的方式踢球，所以主場(chǎng)上座率大幅下滑。朗尼克在過(guò)去2年里改變了這種情況，重新喚起了球迷的關(guān)注。

但朗尼克不可避免地成為了奧地利足協(xié)董事會(huì)關(guān)系緊張的根源，知情人士表示，董事會(huì)一些成員認(rèn)為朗尼克和他教練團(tuán)隊(duì)工資太高，有些人則希望朗尼克能進(jìn)一步擴(kuò)大他對(duì)奧地利足球的影響力，還有一些人認(rèn)為朗尼克的權(quán)力過(guò)大。對(duì)于這一情況，奧地利足協(xié)方面同樣在面對(duì)TA詢問(wèn)時(shí)拒絕發(fā)表評(píng)論。

現(xiàn)在，奧地利足協(xié)主席米特爾多夫正在試圖平息爭(zhēng)議，11月初他發(fā)表聲明稱，將與朗尼克討論續(xù)約，不過(guò)最近的一次談判并未就新合同取得任何緊張。朗尼克目前并不熱衷于談?wù)摾m(xù)約，因?yàn)閵W地利足協(xié)新管理架構(gòu)尚未明確，仍有許多問(wèn)題需要解決。而奧地利隊(duì)委仍在為自己的上書被駁回感到不滿，本次國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)他們還將與足協(xié)官員進(jìn)行對(duì)話。