遠征日本最終以大比分失利出局，很多人為上海申花感到遺憾，該隊主教練斯盧茨基同樣如此。特別是在總比分踢到1比1焦灼之際，申花本有機會反超，怎奈隨后被川崎隊連下三城：“球隊在發(fā)揮不錯的階段，卻丟掉了好幾個球，我覺得這就是足球比賽的一部分。”賽后，他略帶傷感地表示。

此情此景，在賽后成為很多人討論的重點：下半場開局前20分鐘，申花一度發(fā)起反撲，米內(nèi)羅、特謝拉接連完成了3次射門。看似優(yōu)勢是在客隊一方，緣何隨后突然崩盤——第64、68分鐘，被埃里森、伊藤達哉連續(xù)破門。對此，有兩種不同的觀點在進行交鋒。

一方認為，這是源于兩隊實力上的差距。盡管在中場休息時，斯盧茨基要求隊員大膽控球，想辦法在進攻端打開局面，但落實到拉鋸戰(zhàn)時，問題還是相當明顯。況且在這一場，申花陣中還少了朱辰杰、阿馬杜和路易斯三員大將。尤其是阿馬杜和路易斯，在申花隊前20分鐘采取深度防守時，前者恰好可以承載這項功能。而路易斯堪稱最有得分保障的一把前場尖刀，當米內(nèi)羅和特謝拉屢次錯失得分良機時，人們開始懷念起這位申花隊的正印9號。

但對于此，申花上下只是承認他們?nèi)标囁鶐淼挠绊憽１热缢贡R茨基，他就對記者說：“確實中超球隊對于外援的依靠相對更多一些。”而陳晉一賽后也認為：“以阿馬杜、路易斯的經(jīng)驗和能力，肯定能夠幫到我們。”但這些話，只是他們所表達意思的一部分。比如在開球前，斯盧茨基就告訴隊員們，“即使沒有阿馬杜、路易斯，我們還有其他球員有能力踢首發(fā)。”陳晉一也對記者坦言道：“雖然他倆都是主力球員，但在申花隊中，不是說缺了誰，就踢不出好的表現(xiàn)，展現(xiàn)不出好的實力。”顯然，申花上下并不想為這場失利而找借口。

而真正被斯盧茨基認定的核心因素，還是諸多中超隊老生常談的問題——比賽強度：“讓我感覺最深刻的，就是我們和日韓球隊在比賽強度上還是有所差距。在每一場比賽之前，我都會提醒球員們：在強度上至少要和對手持平，這樣才可以與他們抗衡。”面對本報記者，他堅定地表示：“我堅信比賽強度是決定比賽勝負最關(guān)鍵的一點。在下賽季的亞冠精英聯(lián)賽中，我也希望，能夠進一步提高比賽的強度，以那些亞洲勁旅為榜樣。我認為，這是中超俱樂部都要去正視的問題和差距。”

可實際上，從比賽的過程中來看，除了開場前20分鐘深度防守，申花隊也曾多次上強度、上壓迫，讓川崎隊出現(xiàn)了好幾次失誤。可為何最后兵敗如山倒？陳晉一直言，所謂強度差距，不是在于高低，而是保持：“川崎隊踢得非常好，主要是他們能夠一直保持這種強度，維系時間更長。好比我們最后時刻連續(xù)丟球，看似屬于防守松懈，實則是強度持續(xù)性問題，所以回去還得檢討總結(jié)。”

而艾迪賽后所強調(diào)的轉(zhuǎn)換問題，也是強度差異的另一層體現(xiàn)：“雙方差距其實主要體現(xiàn)在攻防轉(zhuǎn)換的反應(yīng)上，這也是之后我們需要努力改正的問題。 ”實際上他所指出的，就是當川崎隊由守轉(zhuǎn)攻時，申花隊的強度，已經(jīng)根不上對手的節(jié)奏變化。不得不說，這也與長期征戰(zhàn)國內(nèi)聯(lián)賽有關(guān)。但從另外一個角度來看，又何嘗不是阿馬杜、朱辰杰缺陣的影響？

所以通過亞冠，無論斯盧茨基還是申花隊員，都意識到球隊問題所在，但這反而可以幫助他們對癥下藥。“確實比賽結(jié)果不如人意，但是，我覺得我們還有進步的空間。”陳晉一說：“其實從整個亞冠賽事上來看，我們還是有競爭力的。我們在主場能取得不錯的成績，然而，客場比賽總是比在上海更加困難。我覺得通過比賽還是反映出一定的差距，但并不是沒有希望。當然在職業(yè)足球領(lǐng)域中，成績是最為重要的。沒能闖入亞冠8強，一方面說明我們有缺失，同時還有進步空間。”